عزيزي رئيس التحرير
بالاشارة الى ردكم على فهمي البسيط للنقاط الاربع التي استعرضها الكاتب محمد العلي في عدد سابق حول قضية الاحتلال الأمريكي للكويت وكان ينقلها عن كاتب كويتي لقد أشرتم الى ان الكاتب يتم فهمه من خطه الفكري وانا افهم الاخ الكاتب من خطه الفكري اذ ان له كتابات كثيرة في صحيفتكم الغراء ويستدل بها على خطه ويبدو أحيانا كقائل الحديث وهو ينقله عن غيره فلماذا يبطن انتقاده او يكتب انتقاده بشكل معقد؟ هذا اسلوب كتابات الاربعينات والخمسينات.
بل يجب ان يظهر خطه الفكري في كلمات واضحة جلية اما الزينات والحلل والطربوش فقد عفا عليها الزمن.
هذا ما أردت قوله ويجدر بكم ان تعلنوه انصافا لي.
ان الاستعلاء في الكتابة وطريقتها لاتخدم كاتبها بل تجعله في دائرة ضيقة ممن يفهمونه فقط وهم قلة القلة.
يجب الكتابة بشكل واضح لانك لاتكتب لنفسك بل لآلاف القراء ويجب جميعهم ان يفهموا ما تقول هذا ما تعلمناه وفهمناه بشكل دائم.
@ أشير هنا ايضا الى الخطأ المطبعي الذي ورد في اشارتي الى نقاط العلي الاربع حيث قلت انها اربع تفاهات وليس اربع تفاحات كما ظهر.. واؤكد اخيرا أن الوضوح هو جوهر الفلسفة الاعلامية الناجحة والعصرية. د. عبدالإله المحمود
