لجنة الانضباط هي الأكثر إثارة للجدل؛ لأنها تعنى بالعقوبات وتطبيق القانون، ويشكو الكثير من المتابعين إما من تقصيرها في اتخاذ بعض القرارات الصارمة وتجاهلها تماما أو عدم قدرتها على إقناع المتضرر بأنها طبقت القوانين بحذافيرها!
ما نريد كمتابعين وإعلام وجماهير أن تكون الأنظمة وتفسيرها واضحا وغير مبهم، فنجد أن حالات الطرد المباشر تختلف فيها العقوبة الانضباطية باختلاف تفسير اللجنة الموقرة؛ مما يستدعي الاكتفاء بالعقوبة الأصلية بالإضافة للعقوبة المادية أو إيقاف مباراة إضافية، وعندما نقرأ بيان اللجنة لا نجد ما يقنعنا بكيفية اعتبار المخالفات وعقوباتها، وشخصيا لا أزال أجهل كيف نعود لعقوبة الطرد المباشر!، فالمفروض أن اللاعب المطرود ببطاقة حمراء يتوقف تلقائيا مباراة واحدة، وممكن أن تضاف لها عقوبة مادية ولا تحتاج لقرار من لجنة الانضباط إلا إذا ارتأت اللجنة بوجوب إيقاع عقوبة إضافية على اللاعب وزيادة عدد مباريات الإيقاف، فما يحدث حاليا هو تغيير العقوبة من تلقائية بإيقاف عن المباراة التي تليها دوريا إلى عقوبة انضباطية ممكن أن تطبق في أي بطولة وليست في الدوري فقط، فعلى سبيل المثال لو حدث طرد مباشر للاعب هلالي في مباراة التعاون فالقانون المتعارف عليه أن يغيب عن المباراة التي تليها دوريا وهي مباراة الرائد، ولكن كون العقوبة ستتحول إلى انضباطية فهو سيغيب عن مباراة الدرع في كأس الملك، وممكن القياس على ذلك في أي مباراة ستحدث هذا الأسبوع!
الحالات التي تستوجب إيقاف مباريات إضافية هي التي يجب إصدار بيان يوضحها، وتكون العقوبة إيقاف مباراة تلقائية في الدوري وإيقافا انضباطيا لمباراة أو مباراتين في أي بطولة يشارك فيها اللاعب، وبذلك تبقى العقوبة الأساسية في الدوري ولا تنتقل لبطولة أخرى!
لست خبيرا في القانون، ولكن أعتقد أن التعديل الجديد وتغيير جملة (بالإضافة) إلى جملة (بما فيها) تم تفسيرها بطريقة خاطئة لدى لجنتنا الموقرة، فالعقوبة الانضباطية يجب أن يكون معها إيقاف انضباطي يختلف عن العقوبة الأساسية، وإلا فالمفروض أن تترك العقوبة كما هي بدون أي بيانات!
بعض الجماهير والإعلاميين وإداريي الأندية واللاعبين والحكام المعتزلين يحتاجون لدروس تثقيفية في كيفية آلية تقنية حكام الفيديو المساعد (VAR) وللمعلومية فالاختصار وطريقة نطقه لا علاقة له بالفأر أبدا حتى لا يتم التغريد بجملة صادوه ولا ما صادوه!
ما نريد كمتابعين وإعلام وجماهير أن تكون الأنظمة وتفسيرها واضحا وغير مبهم، فنجد أن حالات الطرد المباشر تختلف فيها العقوبة الانضباطية باختلاف تفسير اللجنة الموقرة؛ مما يستدعي الاكتفاء بالعقوبة الأصلية بالإضافة للعقوبة المادية أو إيقاف مباراة إضافية، وعندما نقرأ بيان اللجنة لا نجد ما يقنعنا بكيفية اعتبار المخالفات وعقوباتها، وشخصيا لا أزال أجهل كيف نعود لعقوبة الطرد المباشر!، فالمفروض أن اللاعب المطرود ببطاقة حمراء يتوقف تلقائيا مباراة واحدة، وممكن أن تضاف لها عقوبة مادية ولا تحتاج لقرار من لجنة الانضباط إلا إذا ارتأت اللجنة بوجوب إيقاع عقوبة إضافية على اللاعب وزيادة عدد مباريات الإيقاف، فما يحدث حاليا هو تغيير العقوبة من تلقائية بإيقاف عن المباراة التي تليها دوريا إلى عقوبة انضباطية ممكن أن تطبق في أي بطولة وليست في الدوري فقط، فعلى سبيل المثال لو حدث طرد مباشر للاعب هلالي في مباراة التعاون فالقانون المتعارف عليه أن يغيب عن المباراة التي تليها دوريا وهي مباراة الرائد، ولكن كون العقوبة ستتحول إلى انضباطية فهو سيغيب عن مباراة الدرع في كأس الملك، وممكن القياس على ذلك في أي مباراة ستحدث هذا الأسبوع!
الحالات التي تستوجب إيقاف مباريات إضافية هي التي يجب إصدار بيان يوضحها، وتكون العقوبة إيقاف مباراة تلقائية في الدوري وإيقافا انضباطيا لمباراة أو مباراتين في أي بطولة يشارك فيها اللاعب، وبذلك تبقى العقوبة الأساسية في الدوري ولا تنتقل لبطولة أخرى!
لست خبيرا في القانون، ولكن أعتقد أن التعديل الجديد وتغيير جملة (بالإضافة) إلى جملة (بما فيها) تم تفسيرها بطريقة خاطئة لدى لجنتنا الموقرة، فالعقوبة الانضباطية يجب أن يكون معها إيقاف انضباطي يختلف عن العقوبة الأساسية، وإلا فالمفروض أن تترك العقوبة كما هي بدون أي بيانات!
بعض الجماهير والإعلاميين وإداريي الأندية واللاعبين والحكام المعتزلين يحتاجون لدروس تثقيفية في كيفية آلية تقنية حكام الفيديو المساعد (VAR) وللمعلومية فالاختصار وطريقة نطقه لا علاقة له بالفأر أبدا حتى لا يتم التغريد بجملة صادوه ولا ما صادوه!