هجوم اليابان على بيرل هاربر في 7 من ( ديسمبر ) 1941 الذي وصفه الرئيس فرانكلين روزفلت بـ يوم سيخلد في العار غير عالمنا الى الأبد .
وبعد قرن من الآن , هل سينظر الى اعتداءات 11 من سبتمبرعلى مركز التجارة الدولي والبنتاجون كنقطة انعطاف أخري في التاريخ ؟ أما أنها ستتلاشى في الماضي شبه المنسي بحلول 11 من سبتمبر2101 ؟
هذا ما حدث لـ 15 فبراير 1898 ، اليوم الذي انفجرت فيه البارجة ماين في ميناء هافانا ، مما أدى الى مقتل 260 عسكريًا أمريكيًا .. وأثار إغراق ماين - الذي عزي بشكل خاطئ على الأرجح - الى الأسبان غضبًا عارماً في أرجاء البلاد في 1898 ، وساعد ذلك على دفعنا الى حرب مع أسبانيا , وبدا أنه سيكون يوما مخلدا في العار .. لكن بحلول الذكري المئوية للحدث في 15 من شباط ( فبراير ) 1998 ، كان معظم الأمريكيين قد نسوا البارجة ماين ، ولا يعني 15 من ( فبراير ) ، في الوقت الحاضر سوى يوم آخر .
كان بيرل هاربر و 11 من سبتمبر بالطبع هجومين مباغتين وضربتين وجهتا بوحشية دون إنذار , لكن توجد فروقات بارزة .
فعلمية بيرل هاربر مثلت اعتداء شنته دولة ذات سيادة ضد دولة أخرى ، وكان الهدف هو البحرية الأمريكية , وكنا نعرف من هو العدو , و أدركنا أن ذلك سيقودنا إلى خوض غمار حرب عالمية طويلة ومريرة .
في 11 من سبتمبرلم نتعرض لهجوم من دولة ذات سيادة ، ولم يكن الهدف قوة عسكرية أمريكية بل معنويات المدنيين الأمريكيين . ولم تدفعنا الاعتداءات الى حرب مديدة بين دول ذات سيادة ، كما لا حاجة لأن تنتهي الأعمال الحربية باستسلام رسمي .
وجه العدو ضربته من الظلام وفر عائداً الى الظلام , ودفعتنا الاعتداءات إلى اتخاذ إجراءات أمنية ضد متآمرين يعملون في الخفاء وضد بلدان تؤويهم , وليس التوجه إلى تعبئة شاملة استعداداً لحرب عالمية ثالثة .
كان هناك - أيضًا - اختلاف في تأثير الاعتداء في الشعب الأمريكي , فقد وقعت عملية بيرل هاربر على جزيرة نائية في وسط المحيط الهادئ ، أما اعتداءات القاعدة فإنها كانت مختلفة تمامًا : لقد انتهكت تصور الأمة لذاتها وأدت ـ وهو ما عززته تحذيرات الأمن الداخلي الغامضة - إلى نشوء إحساس شخصي بالخطر لم يكن معروفُا لدى معظم الأمريكيين حتى ذلك الحين .
من يدري أين سيوجه أسامة بن لادن وعصابته ضربتهم المقبلة ؟ عند ملتقى الطرق ، أو على الطريق ؟ أو في المتنزه ؟ أو في أي مكان ؟
ينظر المفتشون اليوم بارتياب إلى أحذية حاملي بطاقات السفر في المطارات ، وينظر المسافرون بارتياب الى نظرائهم من الركاب ، ولو أتيح لوزير العدل الأمريكي أن يفعل ما يريد لأصبح كل أمريكي ينظر بارتياب الى كل أمريكي آخر .
يشعر الناس بطبيعة الحال بأن عالمهم تغير الى الأبد , لكن هل سيشعرون هكذا دائمًا؟ يتوقف هذا كله على الطريقة التي ستتطور بها الحرب ضد الإرهاب وهو ما يعني أننا نحتفظ بقدرة معينة على تقرير مصيرنا .
نواجه اليوم الخيار نفسه إلى حد كبير الذي كنا نواجهه قبل نصف قرن في بداية الحرب الباردة : دعا البعض آنذاك الى اعتماد الاحتواء والردع كعلاج لعدوانية السوفييت ، فيما دعا آخرون الى تدمير قوة الاتحاد السوفيتي بحرب وقائية.
واختارت الديموقراطيات ـ حسب تعبير جورج كينان ـ الاحتواء طويل الأمد والصبور ، ولكن الحازم واليقظ الذي أدي بحلول نهاية الثمانينيات ـ كما تنبأ كينان في 1947 ـ الى تليين قوة الاتحاد السوفيتي وتفكيكها دون حرب عالمية ثالثة .
وفي الوقت الحاضر , تثير الحرب ضد الإرهاب جدلاً مماثلاً , وإن يكن بدرجة أقل ، أخذًا بالاعتبار أنه لا يلوح عدو على قدر مماثل من الضخامة , فلم يقدم ما يثبت أي صلة بين الأصولي أسامة بن لادن وصدام حسين العلماني ، ولو وجدت مثل هذه الصلة لكان بن لادن سعى بالتأكيد إلى ملاذ في العراق .
ومع ذلك ، أصبح صدام حسين ـ بسبب امتلاكه المفترض لأسلحة دمار شامل ـ الهدف الأكبر في الحرب ضد الإرهاب .. إنه الهدف الرئيسي في محور الشر الذي أعلنه جورج دبليو بوش ، وياله من محور : العراق وإيران يكره أحدهما الآخر ، ولا يعير كلاهما أي اهتمام إطلاقا لكوريا الشمالية .
ابتكر دعاة الحرب الوقائية الحاليون مصطلحا أكثر ليونة ، لكن الحرب الاستباقية تعني الشيء نفسه ، وقد أعلن رئيسنا أن تغيير النظام في العراق هدف أمريكا ، فيما تتدفق كل يوم من البنتاجون تسريبات بشأن التخطيط العسكري .
وبخلاف حرب الخليج سيتعين علينا أن نتحمل نحن كلفة هذه الحرب ، وقد يكون تأثيرها في أسعار النفط وفي اقتصادنا كارثيا .
سنخوض هذه الحرب إلى حد كبير بمفردنا , فأصدقاؤنا في الشرق الأوسط يعارضون العمل العسكري .
بالإضافة الى ذلك قد تولد حرب كهذا العدو الضخم الذي لا نجده حاليًا ، فإذا قمنا بقصف العراق وغزوه - مما سيؤدي بالتأكيد الى قتل مئات من المدنيين العراقيين - وإذا زعزعنا استقرار البلدان العربية , وإذا سمحنا لإسرائيل بأن تحرم الفلسطينيين من دولة منفصلة , فسنجازف بتوحيد العالم الإسلامي ضدنا وإشعال صراع الحضارات الذي يثير مخاوف كبيرة . يمكن أن يؤدي هذا الى حرب عالمية ثالثة ، وإلى نزاع شنيع تستخدم فيه الحرب البيولوجية والحرب الكيماوية والحرب الإشعاعية , وحتى الحرب النووية لا قدر الله .. وإذا حدثت هذه التداعيات فسيكون من 11 سبتمبر بالفعل يومًا يخلد في العار . لكن لماذا التعرض الى مثل هذه المخاطر ؟ كانت إحدى السمات المروعة للسنة الماضية قبولنا بوداعة لفكرة أن قرار الحرب يعود للرئيس بوش , كما لو أن البند الأول في القسم الثامن من الدستور - الذي يعطي الكونجرس السلطة الحصرية للتخويل بشن الحرب - قد ألغي بشكل غامض في ليلة ليلاء .
تقوم الحرب الوقائية على وهم أنه يمكن التنبؤ بما سيحدث قبل وقوعه , لكن ليس هناك في البيت الأبيض أو البنتاجون مكاتب لذلك النوع الذي نجده في أفلام ستيفن سبيلبرغ , وللتاريخ عادة مزعجة تتمثل في البرهنة على خطأ كل توقعاتنا.
لماذا لا نجرب إذن الجمع بين الاحتواء والردع الذي مكننا من الانتصار في الحرب الباردة ؟ من المستبعد أن يهاجم صدام بلدانا أخرى ، فهو يدرك أنه سيخدم بذلك خطط بوش , وسيكون الرد عاجلاً وساحقًا , وصدام لا يريد الانتحار ، والوضع الوحيد الذي يمكن أن يدفعه الى استخدام أسلحته هو هجوم أمريكي على العراق .
لن يختفي الإرهاب في حد ذاته بالكامل أبدا ، لكن مع احتواء المؤامرات على مستوى عالمي سيكون الإرهاب موجهاً بشكل أساسي ضد حكومات محددة ، وسيمارس بشكل أساسي داخل دول قومية محددة ، فحتى أمريكا لديها إرهابيوها المحليون مثل تيموثي ماكفي ومنفذ التفجيرات المنفرد تيد كاتزينسكي .
يمكننا ـ نحن الأمريكيين ـ أن نتعلم العيش مع إرهاب غير خطير , كما تعلمت ذلك بالفعل شعوب بريطانيا وروسيا وسريلانكا ومعظم بلدان العالم , وإذا فعلنا ذلك فسنضمن ألا تؤدي 11 من سبتمبرالى حرب عالمية ثالثة وألا تغير عالمنا الى الأبد .
إذا كان الاحتواء بدلاً من الحرب الوقائية هو الخيار الذي سنتوصل إليه نحن الأمريكيين , فستبدأ كارثة مركز التجارة الدولي ـ مثل إغراق البارجة ماين ـ تتلاشى في الذاكرة الجمعية للجمهورية ، لكن ذلك لن يمحو الفظاعة المطلقة للقتل الجماعي بحق أناس أبرياء كانوا يعيشون حياتهم العادية , أو يمحو بطولة رجال الإطفاء والشرطة الذين ضحوا بأرواحهم لإنقاذ مواطنيهم .
ستدوم هذه الذكرى لوقت طويل ، وينبغي أن تجدد ثقتنا بالوعد الأمريكي .
@ كاتب ومؤرخ ، شغل منصب مساعد خاص للرئيس جون.إف.كنيدي
